cypo napisał(a):Gówno, od zmieniania numerów co 5-10min jest winamp... Djka to nie jest puszczanie piosenek, jak chce posłuchać numeru w całości to go słucham w całości, jak chce czegoś więcej to słucham mixów. Jakie umiejętności są potrzebne do takiego rozwleczonego grania? Żadne.
gdzie napisałem, ze zmiana numeru co 5-10 min? Do tak rozwleczonego grania nie są potrzebne żadne umiejętności - masz racje.
cypo napisał(a): Gdzie te czasy kiedy mikser i gramofony służyły wyłącznie do tworzenia setów w których jedna "piosenka" trwa 2 sekundy...
zapewne były to bardzo płynne mixy i wymagały nadzwyczajnych umiejętności, przede wszystkim manualnych i 4 rąk chyba, zęby jednocześnie mixowac i zmieniać placki.
cypo napisał(a):
W tych czasach bardzo mały procent DJi ma dobre umiejętności, selekcja to nie wszystko (dla mnie to jakieś 20% mixu).
A co się składa na pozostałe 80%? Jestem ciekawy, bo dla mnie teraz np. selekcja w mixie jest w chuj ważna. Umiejętności DJa często zastępuje komputer i oprogramowanie. DJe - Ci co chcą to posiadają umiejętności, mówiłem tutaj o możliwości wcześniejszego zajebania mixu w jakimś programie, żeby wszystko hulało tiptop, a potem wyeksportowanie tego i puszczenie dalej - to coś jak układanie puzzli.
cypo napisał(a):
Właściwie pojęcie DJ całkowicie zmieniło znaczenie przez ostatnie 10 lat - teraz jest to "puszczacz muzyki". Najgorzej jak widzę szalejącego typa za DVS uzbrojonym w 15 kontrolerów i gra właśnie w ten sposób... 10numerów/godzinę... No kurwa Robert M.
Zgadzam się, że sety powinny mieć klimat i się fajnie rozkręcać, ale też nie mogą być nudne.
Nie mogą, dlatego ważna jest selekcja i sposób jej zaprezentowania. A 10 numerów/h też może być fajnie zagrane. Nie wiem, czy skupiasz sie na jakimś konkretnym nurcie, w każdym bądź razie jak będziesz miał ochotę to sobie odsłuchaj -> DJ Amoureux - Temple Of Acid, daje jako przykład, bo akurat niedawno słuchałem.
cypo napisał(a):
Skeez: nie wiem jakich mixów słuchasz, ale ja ostatnio zauważyłem (co mnie bardzo martwi) właśnie tendencję do redukcji numerów w setach.
Żeby nie być gołosłownym poniżej wstawię jakieś przykłady:
Liquid Stranger @ Apocalypse Mix - 40 kawałków / 72 min
Renovatio @ Loading... Dubz 014 - 28 kawałków / 39 min
Excision @ Shambhala 2012 - 63 kawałki / 50 min
Skism @ Lowlands 2012 - 64 kawałki / 73 min
Renovatio & Sinned @ Loading... Dubz 012 - 29 kawałków / 43 min
V8 b2b Noisette @ Harder & Louder Podcast 20 - 45 kawałków / 81 min
I na koniec jeszcze dam coś takiego:
http://www.youtube.com/watch?v=IlEwiWqUEwc jako powrót do tych starych czasów i mixu, w ktorym jedna piosenka trwa trochę dłużej niż 2 sekundy, ale tez szybko się zmienia.
I generalnie, to możliwe, że po prostu się nie zrozumieliśmy. Chodzi o to, że BRAKUJE mi klimatu i czasami mi się wydaje, jakby wszyscy dążyli do tego, żeby upchnąć w mixie jak najwięcej kawałków, ale koślawo to wychodzi. Często przejścia są na takiej zasadzie, że ucina się nagle kawałek który ma zejść i puszcza następny. Kawałki nie pograją nawet chwile razem. Jest to fajne, ale nie jak set składa się tylko z czegoś takiego. Ja lubię np. jak przejścia są długie, a tego się zrealizować w 30 sekund nie da, bo jest to fizycznie niemożliwe.
No i najlepsza odpowiedz w zasadzie jaka padła to:
ant napisał(a):zalezy, czy ktoś potrafi to robić czy nie. wielkie mi co.
Pozdrawiam.
i tak można. 
