Studio One vs Pro Tools vs Samplitude

Sprzęt i oprogramowanie, tajemnice warsztatu | Hardware & production

Postprzez Johnny! » 26 paź 2011, 19:40

samplitude silver mialem przez chwile na dysku. tak spierdolony interfejs to ostatnio chyba w pro tools widzialem :lol:
Obrazek
Johnny!
moderator
 
Posty: 7582

Postprzez Johnny! » 26 paź 2011, 21:41

nono, a wiesz że jest już w 10 wersji a nie ma takiej opcji jak eksport offline (czyli szybszy niż realtime) ? :lol:
Obrazek
Johnny!
moderator
 
Posty: 7582

Postprzez goro » 26 paź 2011, 22:54

A stac Cie na PT? Szczegolnie po ostatnich decyzjach firmy Avid, widac ze uciekaja z podkulonym ogonem z segmentu semi-pro. Wywindowali kosmiczne ceny za upgrade do 10 (szczegolnie z wersji HD do HDX). Duze studia pracujace od lat na PT sila rzeczy nie maja wyboru a mniej zamozni (czytaj segment semi-pro) bedzie musial przerzucic sie na inny soft o czym swiadczy chociazby liczba krytycznych opinii na ten temat na KVR czy Gearslutz.

Poza tym PT to glownie soft dla ludzi nagrywajac zywych muzykow - pluginy z zerowa latencja itp - ale za cene przestarzalej juz architektury i masy brakujacych features'ow. Jezeli chcesz byc na biezaco z aktualnymi trendami to albo Reaper (moj ulubiony cytat z KVR: spedzilem pol roku na zabawie z Reaperem tylko go konfigurujac i nigdy nie zrobilem w nim utworu) albo wlasnie Studio One (ktore pod wzgledem prostoty i szybkosci pracy zabija wszystko inne co dotychczas testowalem z DAW'ow).
Avatar użytkownika
goro
ten zly
 
Posty: 1971
break.fm

Postprzez Johnny! » 27 paź 2011, 00:32

ano włąśnie. ja miałem swego czasu przez chwilę PT M-Powered, nie do ogarnięcia to dla mnie było, podobnie jak Samplitude, interfejsy rodem z komputerowego średniowiecza.

Studio One na PC pod względem szeroko pojętego workflowu chyba nie ma konkurencji, na Macu jest naturalnie Logic (który też jest dość rozsądnie wyceniony). W sumie nie wypada też pomijać FL Studio, inny sposób pracy ale i cenowo i pod względem możliwości to dobry wybór jak ktoś lubi. Reaper ze swoją modularną budową daje jednoczesnie ogromne możliwości i sprawia trudności przy robieniu rzeczy prostych co jest niewątpliwie sporą wadą. Oraz jak dla mnie dość irytujące miliardy updateów tygodniowo.
Obrazek
Johnny!
moderator
 
Posty: 7582

Postprzez goro » 27 paź 2011, 09:43

Zirds napisał(a):PT w studiu do nagrań cyfrowych bardzo poręczny, chociaż z bardzo topornym interfejsem rodem z windows 95.
PT przydatny jako dodatkowy mikser i program DAW do analogowego sprzętu


Odpal sobie demo S1 - to jest dopiero poreczny interfejs. Mikser do analogowego sprzetu? W S1 masz specjalne pluginy do tego (Pipeline Mono i Stereo) w dodatku nawet same wylicza Ci latencje do automatycznego skompensowania (tak, tak zewnetrzny sprzet tez jest podatny na latencje chociazby na wyjsciu/wejsciu do karty muzycznej). A co w przypadku gdy masz tylko jeden egzemplarz bardzo fajnego kompresora hardware'owego ktory chcialbys zapiac na rozne sciezki (byc moze z roznymi ustawieniami)? Nic prostszego - IR Maker'em* zgrasz sobie impulsowa odpowiedz i mozesz ja zaplikowac juz w samym DAW'ie na dowolna ilosc sciezek.

* - Odpowiednikiem IR Makera jest Waves Q-Clone
Avatar użytkownika
goro
ten zly
 
Posty: 1971
break.fm


Powrót do Sprzęt, studio i produkcja

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości

cron